S'abonner

Ostéotomie de scarf dans l’hallux valgus : comparaison de deux séries homogènes et continues de patients avec et sans fixation - 23/11/17

Doi : 10.1016/j.rcot.2017.09.127 
Christophe Chaussard , Benoit Marques
 1, rue François-Coppée, 38100 Grenoble, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 2
Iconographies 0
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Introduction

L’objectif de ce travail était d’évaluer les résultats de l’ostéotomie de scarf sans fixation interne et de les comparer à une ostéosynthèse classique. Nos critères de jugement étaient l’incidence des cals vicieux radiologiques à 3 mois postopératoire, puis les résultats cliniques et radiographiques à la révision.

Matériel et méthodes

Il s’agissait d’une étude rétrospective historique, monocentrique mono opérateur avec 119 patients (125 pieds) consécutifs entre janvier 2010 et décembre 2013 répartis en deux groupes : vis et agrafe (groupe 1), fil résorbable (groupe 2). L’âge moyen des patients était de 56,3 ans±11,6 (19–82). À 3 mois puis à la révision, l’analyse radiographique comprenait les mesures pré et postopératoires des angles : métatarsophalangien (M1P1), intermétatarsien (M1M2) et l’angle d’orientation de la surface articulaire distale de M1 (DMAA). Au recul moyen de 3,2 ans±0,7 (groupe 1) et 1,6 ans±0,4 (groupe 2), une analyse clinique et subjective était réalisée à l’aide du score AOFAS comparé aux niveaux préopératoires.

Résultats

Nos groupes étaient comparables au regard des données démographiques, cliniques, et radiographiques préopératoires. Nous n’avons pas pu mettre en évidence de différence statistique entre nos groupes, pour les cals vicieux (4,8 % groupe 1 et 9,7 %, p=0,32), pour le métatarsus élévatus (3,2 % dans le groupe « vis » contre 4,8 %, p=0,68). Concernant l’ostéotomie d’Akin, il existait 1 et 3 varus phalangien (p=0,36). Les objectifs étaient atteints en termes, de valeurs angulaires dans 94 et 95 % des cas (groupe 1 et 2) pour l’angle M1P1 (<15°), dans 90 et 95 % des cas pour le varus métatarsien (M1M2<10°) et dans 94 et 85 % pour le DMAA. Le potentiel de correction était identique entre nos groupes. À la révision, la satisfaction des patients atteignait 94 et 90 %, corrélée à l’absence de douleur et de raideur. Tous les paramètres du score AOFAS se sont significativement améliorés (p<0,001), un chaussage normal était possible dans 89 % des cas. La récidive atteignait respectivement 19 et 15 % et était significativement associée à l’importance de la déformation initiale et à la présence d’arthrose en préopératoire.

Discussion

L’ostéotomie de scarf, associée à une ostéotomie de la première phalange, fixées par points transosseux au fil résorbable, donne des résultats radiographiques similaires. Ces deux méthodes de fixation donnent des résultats identiques en termes de douleur.

Conclusion

La fixation par fil de l’ostéotomie permet une reprise d’appui précoce et répond aux exigences actuelles de prise en charge ambulatoire. L’absence de matériel étranger, outre l’aspect économique, nous affranchit des conflits potentiels liés au matériel d’ostéosynthèse.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2017  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 103 - N° 7S

P. S76-S77 - novembre 2017 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Restauration anatomique, fonctionnelle et baropodométrique après chirurgie pour hallux valgus
  • Jean-Camille Mattei, Justine Heritier, Corentin Pangaud, Monique Fioravanti, Georges Curvale, Alexandre Rochwerger
| Article suivant Article suivant
  • Les allogreffes tendineuses dans un traitement chirurgical des instabilités chroniques de la cheville permettent-elles un meilleur résultat fonctionnel ?
  • Louis Gossing, Serge Ayong

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.